在看这部电影之前，我以为《爱在黎明破晓前》三部曲已经足够冒险，观众就盯着俊男美女聊天，盯了90分钟（记不清啦），但庆幸男女主角够漂亮，三部曲也算带着观众游览了三个城市的日常街景，顶重要的是，聊的内容也够有趣。这三个要素使得电影成为经典。而这部《活埋》，导演冷酷地骈弃这三大要素，没有美女，俊男狼狈到根本没法在乎他的外表；没有街景，只有狭窄到只能做平躺和蜷缩两个动作的棺材内景；没有活泼精致的聊天内容，有的是一通又一通欺骗的、冷漠的电话。整个影片96分钟，我们就盯着男主角躺在棺材中打电话，还有比这做的更绝的事吗？（《blue》不算，导演本身就没想鸟谁。）
影片开始，在伊拉克做卡车司机的美国男主从昏迷中醒来，发现自己被关在封闭的棺材中，挣扎无效，焦虑症发作，崩溃、哀嚎，粗口，怨天怨地。继而发现棺材中的手机，看到一线希望，稍稍理智下来，给能想到的一切人和有关部门打电话——911、家中座机、妻子手机、妻子闺蜜、FBI、国务院、自己所在的公司……这里有些缺陷，所有人在接到电话后
怎么不用那把小刀一点一点把棺材切开，挖个洞把手伸出去用力扯木板，扯不动再用刀挖大点，埋得不深，出了棺材就能逃了。就算前面的做不来，后面顶板烂了，沙漏进来了，用刀或者用手把木板的撬开。主角只是开始时用身子撑了下，撑不动就没想过其他办法逃生了，一直在打电话，有什么用啊，想尽一切办法自救才对。
富坚义博《猎人》的第一集，初选关的路上，一个老太太站出来提了一个有狗那年就有的问题：如果你妈妈跟你妻子一起掉进水里，你先救谁？
最快可以耍滑头，说“我不会游泳”，但这个问题其实问的不是事实上的营救，而是主观上的那个“先”。因为问的是主观，所以“谁更好救先救谁”的实用论也挡不过去。
也许是有狗的第二年就冒出来了一个脑筋急转弯的标答，也曾在所谓益智书上登过：“救我亲人的未来的母亲”（不过这样题目里的妻子应该改为女友）。这个玩文字游戏的段子若是聊博一笑倒无碍，真打算用在左右逢源的场合里，估计下场会很惨。后来又出来了一条殉情版的标答，就是救母亲，然后跳下去和妻子一起死，孝爱两全。反正答题人连自己都不在乎了，旁的人应该也不好再说什么。拿虚拟一条命去堵嘴，总能堵得住。
当然事实上，大多数人应该还是选择救母亲，孝为先拿出来说总没有错。后来在一次参加电视节目时也碰到过主持人跟嘉宾聊这道题，我说其实这不过就只是个问题，提问的人是希望你表明你的态度罢了。真正有效的做法就是，谁问的就救谁
1，之前下过一次，但是看了10分钟后，觉得后面是不是有些比较绚丽的镜头，于是往后跳到最后，最后的最后，发现仍然是在棺材里，于是果断不看了。
2，但是因为这部电影在豆瓣上如此高的人气以及不俗的评分，最后又重新下了一部重新看了一下。这是一部牛的不行的电影，原来电影可以这样拍，我在没看之前根本无法想象的，1个演员（如果里面的那段视频不算），1立方米的摄影空间，就够了，一部95分钟的电影，着实有点惊艳啊。是什么支持观众在导演的镜头下观看棺材里的95分钟，至少我坚持了下来，不能说是坚持，剧情的确很吸引人，这是一部独幕剧，简单的电话连接了不同的人，母亲，妻子，公司，警局，FBI.当然最最惊艳的还是最后的1分钟，我相信这是我看过为数不多经典的惊悚结局，或者说是反转结局之一。最最悲凉的结尾莫过于满怀希望，近在咫尺，然后告诉你Im sorry。
3，大家都说这是部省钱的电影，我也没有意义，还是一部赚钱的电影，其实咱用手机也可以拍。
4，片尾的音乐也太欢快了啊.
活埋：只有爱你的人在乎
转载请注明网址: https://www.xinyiu.com/x/id-19591.html
